山东省德州市中级人民法院

民事判决书

( 2017)鲁14民终251号

    上诉人（原审原告）：山东**新能源有限公司。住所地：山东省济南市历城区

    法定代表人：高**，该公司经理。

    委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。

    上诉人（原审被告）：平原县**汽车配件厂。住所地：山东省平原县##乡驻地。

投资人：郑**，该厂厂长。

委托诉讼代理人：张**，山东**律师事务所律师。

    被上诉人（原审被告）：郑**，男，1990年4月1 2日出生，汉族，住山东省平原县##乡官道郑村25号。

    委托诉讼代理人：张**，山东**律师事务所律师。

    上诉人山东**新能源有限公司（以下简称“山东**公司”）

因与上诉人平原县**汽车配件厂（以下简称“**配件厂”）、被上诉人郑**买卖合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院( 2016)鲁1426民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院于201 7年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

山东**公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第三项，

依法改判被上诉人郑**在本案中承担连带责任。事实和理由：1、**配件厂属个人独资企业，不具有独立法人资格，郑**作为投资人应对该厂的债务承担无限连带责任，一审法院判决驳回我公司对郑**的诉讼请求明显错误。2、即使**配件厂具有独立的法人资格，但我公司根据郑**的指定将合同款项打入郑**账户，证明郑**存在出借银行账户的行为，并造成**配件厂与郑**财产混同，根据有关法律规定，郑**也应承担连带责任。

 **配件厂及郑**辩称：郑**的行为属履行**配件厂厂长职责的职务行为，个人不应承担民事责任。

 **配件厂上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回山东**公司的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由山东**公司承担。事实和理由：1、一审法院干预当事人正常的市场交易，违反当事人意思自治原则，解除双方合同错误，也不符合合同法的规定。2、一审法院认定“被告所发货物不全，造成原告无法组装车辆，不能实现合同目的”错误，双方没有签订书面合同，口条约定山东**公司自提货物，该公司收到第一批货物后，一直未通知送货或来人提货，我方只能等待，并不是故意不发货，一审法院认定我方违约是错误的。

 山东**公司辩称：一审法院判决笫一、二项正确，应予维持。

 山东**公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告平原**配件厂之间的合同。2、被告平原**配件厂返还原告支付的50450元并赔偿损失即利息。3、被告郑**对被告平原**配件厂应返还的财产及损失承担连带清偿责任。4、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2 015年1 2月份，原告和被告平原**配件厂经协商，约定原告购买被告平原**配件厂的小悍马套件5套，每套9990元，计49950元；标准件5套，每套100元，计500元，并约定被告平原**配件厂自收到原告给付的全部货款后15个工作日内交付全部配套件，被告平原**配件厂同时指定将款项打入被告平原**配件厂的帐户。2 015年1 2月22日，原告向被告平原**配件厂交付定金500元，201 5年12月29日原告工作人员将剩余款项打入被告平原**配件厂的帐户。被告平原**配件厂未能交付全部配套件。

 一审法院认定事实：2015年12月份，原告与被告平原**配件厂通过微信达成买卖协议，约定原告（需方）购买被告（供方）的小悍马套件五套，每套9990元，合计49950元；标准件五套，每套100元，计500元，共计5 045 0元；需方已于12月22日付500元定金，供方收到需方全部货款后次日起15个工作日内交付项内全部配套件，供方收款日期以实际款到为准。协议达成后原告于201 5年12月29日向郑**账户打款49950元。被告2 016年3月20日发货，原告于2016年3月21日收到被告发的悍马配件，但认为缺件很多。

 一审法院认为：2015年12月原告山东**公司与被告平原**配件厂达成的汽车配件买卖协议是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的焦点是双方达成的该协议是否应当解除？上述汽车配件买卖协议签订后，双方当事人均应当按照协议履行各自的义务。原告依约将全部货款支付给被告平原**配件厂后，被告应当按照约定供应货物。双方对协议约定的小悍马五套、标准件五套所包含的具体配件详单没有约定，原告在庭审中提交紧固件工艺清单，被告在规定的期限内未提出异议，因此本院对原告提交的该证据予以认定。被告认为是原告自提货物，但合同中没有约定，并且被告公司已于2016年3月20日发货，因此被告的主张没有依据。被告所发的货物不全，造成原告无法组装车辆，签订协议的目的无法实现，原告要求解除协议本院应当予以支持。被告郑**系平原**配件厂的法定代表人，其签订协议、履行协议的行为是职务行为，原告要求被告郑**承担连带责任没有依据，本院不予支持。综上所述，依据“中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条规定，判决：一、解除原告山东**新能源有限公司与被告平原县**汽车配件厂于2 015年12月30日达成的汽车配件买卖协议。二、被告平原县**汽车配件厂返还原告山东**新能源有限公司货款5 0450元；原告山东**新能源有限公司退还被告平原县**汽车配件厂小悍马五套、标准件五套（以2016年3月21日原告收到的配件清单为准）；上述内容于判决生效后十日内执行。三、驳回原告山东**新能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5 30元由被告平原县**汽车配件厂负担。

 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法

院认定的案件事实予以确认。

 本院认为：双方当事人达成买卖电动汽车配套件的合意后，约定**配件厂收到山东**公司全部货款后次日起十五个工作日内交付合同项内全部配套件，且山东**公司于2 015年12月22日支付定金500元、2015年12月29日按双方约定向郑**账户付款49950元，已付清了全部货款，对上述事实双方当事人是认 可的。但**配件厂迟延至2 01 6年3月2 0日才向山东**公司交付部分货物，超过了双方约定的履行期限，且交货不足，致使山东**公司无法实现组装电动汽车的合同目的，山东**公司有权解除合同，也有权选择解除合同的方式，其通过诉讼方式行使合同解除权并不违反法律规定，一审法院判决解除双方合同是正确的。根据**配件厂的工商登记及营业执照载明的信息，其企业类型为“个人独资企业”，投资人为郑**，根据我国个人独资企业法规定，个人独资企业的财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，一审法院以郑**的行为属职务行为为由判决其不承担民事责任不符合法律规定，应予纠正。

 综上所述，山东**公司的上诉请求成立，予以支持；**

配件厂的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共

和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：

  一、维持山东省平原县人民法院( 2016)鲁1426民初1675

号民事判决第一、二项：

  二、撤销山东省平原县人民法院( 2016)鲁1426民初1675

号民事判决第三项；

  三、被上诉人郑**对平原县**汽车配件厂返还山东**新能源有限公司货款5045 0元承担连带清偿责任。

  一审案件受理费5 30元，由平原县**汽车配件厂负担。二审案件受理费2121元，由平原县**汽车配件厂负担1061元，

由郑**负担1 060元。

 本判决为终审判决。

二〇一七年二月二十四日